【天津月嫂培训】家政工站防盗窗上擦玻璃掉下来
随着人们生活水平的提高，许多家庭都会雇佣家政工来打扫卫生。朱女士是浙江衢州得得一名家政工，她受雇打扫卫生不小心坠楼，造成九级伤残，可是随后的索赔要求却遇到了阻止。
朱女士说那天她正在雇主家打扫阳台的玻璃，正在她准备擦拭最终一个玻璃的时分，她站在防盗网上。可是防盗窗的螺丝却突然松动了，她从四楼径自摔下。通过医院的查看，朱女士断了8根肋骨，评定为九级伤残。可是让朱女士非常愤怒的是，雇主王女士并没有来看望她。
最终朱女士将王女士还有家政公司一同告上了法庭，要求他们补偿22万余元。法庭公开审理了此案，第一点便是要查明三者之间的关系。家政公司表明朱女士和他们并没有签订协议，她是临时工，家政公司只是一个中介。将家政工介绍给房主，房主直接支付费用给家政工，家政工不受公司的管理。
可是朱女士却出示了一份依据，每一次在家政服务完毕后，她都会给房主开具收费收据，这个收据便是家政公司的。而且家政公司还会在自己的服务费里抽取提成，因而这个居间应该是不成立的。
这而房东则认为自己和家政公司是承揽法律关系，而家政工和家政公司是雇佣法律关系，自己并不承当职责。可是朱女士表明自己在打扫卫生的时分，房主王女士并不在现场，明知自己的防盗窗有安全隐患却不奉告，王女士存在必定的职责。
王女士表明这个房子是她租来的，自己还没有住进去，计划整理一下再进去。而且朱女士已经是一个成年人了，有自己的判断能力，防盗窗是防盗的，并不是用来站人的。那么职责到底在谁呢？
法庭通过查询审理发现，其他家政工表明擦窗户都有专门的工具，而朱女士站上去擦窗户是自己的挑选。因而法庭确定房主并没有职责，那么家政公司是否要承当职责呢？
法庭通过审理后认为原告已经从事家政服务多年，理应知道爬窗的危险性，因而法庭确定朱女士应该承当主要的职责。对于朱女士要求的补偿中的合理部分，法庭予以好像，最终法庭判定家政公司补偿朱女士8万余元。
这就提醒我们，找家政工要去正规的家政公司，和对方签订合同，明确自己的权利和义务，以免发作此类纠纷。
朱女士说那天她正在雇主家打扫阳台的玻璃，正在她准备擦拭最终一个玻璃的时分，她站在防盗网上。可是防盗窗的螺丝却突然松动了，她从四楼径自摔下。通过医院的查看，朱女士断了8根肋骨，评定为九级伤残。可是让朱女士非常愤怒的是，雇主王女士并没有来看望她。
最终朱女士将王女士还有家政公司一同告上了法庭，要求他们补偿22万余元。法庭公开审理了此案，第一点便是要查明三者之间的关系。家政公司表明朱女士和他们并没有签订协议，她是临时工，家政公司只是一个中介。将家政工介绍给房主，房主直接支付费用给家政工，家政工不受公司的管理。
可是朱女士却出示了一份依据，每一次在家政服务完毕后，她都会给房主开具收费收据，这个收据便是家政公司的。而且家政公司还会在自己的服务费里抽取提成，因而这个居间应该是不成立的。
这而房东则认为自己和家政公司是承揽法律关系，而家政工和家政公司是雇佣法律关系，自己并不承当职责。可是朱女士表明自己在打扫卫生的时分，房主王女士并不在现场，明知自己的防盗窗有安全隐患却不奉告，王女士存在必定的职责。
王女士表明这个房子是她租来的，自己还没有住进去，计划整理一下再进去。而且朱女士已经是一个成年人了，有自己的判断能力，防盗窗是防盗的，并不是用来站人的。那么职责到底在谁呢？
法庭通过查询审理发现，其他家政工表明擦窗户都有专门的工具，而朱女士站上去擦窗户是自己的挑选。因而法庭确定房主并没有职责，那么家政公司是否要承当职责呢？
法庭通过审理后认为原告已经从事家政服务多年，理应知道爬窗的危险性，因而法庭确定朱女士应该承当主要的职责。对于朱女士要求的补偿中的合理部分，法庭予以好像，最终法庭判定家政公司补偿朱女士8万余元。
这就提醒我们，找家政工要去正规的家政公司，和对方签订合同，明确自己的权利和义务，以免发作此类纠纷。
责任编辑：
相关文章：
